妻子不撥鑰匙給丈夫留門時，被超市老板冒充丈夫將其強奸

甘肅隴南，發生一起具有警示意義的強奸案。今年50歲男子劉某是一家超市的老板。某天凌晨，劉某酒后回家經過朋友家門口時，突然想起曾到其超市購物的28歲女子張某，好像租住在該朋友出租屋處。

為了確定張某是否居住于此，劉某走進大院的停車位進行查看，后發現張某的電動車，果然停放在院內。劉某遂產生了與張某發生關系的想法。

張某是個家庭婦女，平時主要在家負責帶孩子，其丈夫經營著一家夜宵店，平時都是快天亮了才收攤回家的。張某為了不被丈夫回家時吵醒，平時有不撥房門鑰匙，給丈夫留門的習慣。

案發當晚碰巧就被劉某發現了，劉某利用掛在門上的鑰匙打開房門后，發現張某與其兩個孩子在睡覺。于是其便摸黑偷偷地竄到張某的床上，并與其發生關系。

還在昏睡中的張某被吵醒后，誤以為是丈夫回來了，所以就沒有反抗。但張某察覺異常后，立馬就打開房燈查看。張某發現與其發生關系的并不是其丈夫后，大聲呼救并斥責劉某。

劉某見事情敗露，立即逃離現場。張某隨即打電話向丈夫哭訴此事，并告訴丈夫其認得那個人，就是附近超市的老板劉某。

丈夫獲知此事后，隨即帶上兩名員工到超市找劉某算帳，雙方為此發生打斗后丈夫報警，警方到場后，依法傳喚劉某。

目前，劉某因強奸罪已被檢方起訴。（來源：中國檢察網）

以案說法：

太不可思議了！女性在家睡覺時，居然采取不撥房門鑰匙的方式給丈夫留門。這心也太大了吧！雖然這并不能成為劉某犯罪的理由，但這么危險的留門方式，絕對是不可取的。希望大家務必要引以為戒，避免被別有心之人，有機可乘！

本案劉某的行為，法律會如何評價？

首先，刑法規定，違背住宅成員意愿或在沒有法律依據的情況下，非法進入公民住宅的，構成非法侵入住宅罪，處3年以下有期徒刑或者拘役。也就是說，劉某非法進入張某家中時，已經構成犯罪了。

其次，刑法還規定，使用暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生關系的，構成強奸罪，處3年以上10年以下有期徒刑。

雖然本案劉某同一行為觸犯了兩個罪名，但根據重罪吸收輕罪，即從一重罪處罰原則。故本案應評價為強奸罪。

為何張某沒有反抗，劉某也構成強奸罪？

對于強奸罪的認知，我們不能僅停留在罪名的本身。即并不是女方沒有反抗，就代表沒有違背婦女的意志。這是非常嚴重的認知錯誤，在司法實踐中，也有不少人因為認知上的錯誤，而導致身陷囹圄！

刑法對于強奸的定義是，只要違背婦女意志的性行為，就以強奸罪論處。而使用的手段概括為三種：暴力、脅迫或其他手段。這三種手段中，其他手段的所適用的范圍是最為廣泛的。通俗地說，只要是違背婦女意志的手段，除暴力、脅迫以外，都視為其他手段。

在實務中我們最為常見的其他手段，是趁婦女醉酒昏睡、婦女不知情、婦女受到精神脅迫、婦女因藥物作用、婦女因其他原因處于不知、不會、無法、不能反抗的狀態。

本案中，劉某正是利用張某處于不知情的狀態時，違背其意志，并強行與之發生關系的，因此劉某構成強奸罪。

對于劉某的行為，在實踐中，其將面臨3年以上10年以下有期徒刑的處罰，但如果其認罪認罰或通過經濟賠償方式獲得張某諒解的，也是可以從輕處罰的。但無論如何從輕，其也將面臨有期徒刑3年以上的處罰。

最后，本案的發生值得反思！即無論我們身處何地，都務必要有足夠的安全意識。就本案而言，假如張某夫妻配多一把鑰匙，或許就能避免妻子被侵犯情況的發生！