標簽搜索
網絡配圖
一個房地產開發項目，征用村民的土地時，承諾給每戶村民安置20平方米商業門面房和住宅。但是，該項目的開發商卻不按照約定的商業門面房的位置進行移交，并且不移交給村民，而是移交給了村委會。應該及時辦理的住宅房屋產權證也遲遲不予辦理，對此，400多戶村為了維護自己的合法權利，無奈上訴到當地法院，但審理卻一波三折至今無果。
這樣的事情發生在貴陽市觀山湖區一個名為“美的林城時代”的房地產開發項目。
2011年，美的西南房地產發展有限公司開發的“美的林城時代”項目，征收貴州陽市觀山湖區養馬村和上寨村（以下簡稱二村委會）四個村民組的宅基地和房屋，全體安置戶每個人與美的西南房地產發展有限公司（以下簡稱美的公司）簽訂安置補償協議，約定產權置換220平住房，20平營業面積。并簽訂補充協議，約定辦理大產權證，移交的門面位于“美的林城時代”美居苑項目1/2/3/4棟1層2層。
房屋建成之后，美的公司并沒有按照約定將位于“美的林城時代”美居苑項目1/2/3/4棟1層2層的商業門面移交給村民，而是以不可分割應該屬集體管理為由，將房屋移交給二村委會。更令村民氣憤的是，美的公司移交給二村委會的商業門面房的位置竟然是“美的林城時代”美居苑1/2/3/4棟負一層、一層，兩者之間存在迥異，竟也被二村委會接受了。
為了維護村民的合法權益，被拆遷戶將美的公司、二村委會及13位村民代表起訴到貴陽市觀山湖區法院，請求確認美的公司移交房屋無效。
觀山湖區法院認為，雖然美的公司移交的房屋存在位置差異，但是，村民代表同意，二村委會也同意，又有貴陽市觀山湖區會展社區、貴陽市觀山湖區金麥社區簽印蓋章予以見證，故認為移交合法。隨即下發了貴州省貴陽市觀山湖區人民法院（2018）黔0115民初1042號民事判決書，駁回村民們的訴訟請求。
也就是說，這樣的差別竟然也被觀山湖區法院認為移交合理合法。
對此，村民認為主審該案的法官存在問題，以書面形式向貴州省高院和有關教育整頓辦公室進行反映。并且2021年3月26日，養馬村和上寨村的88戶被拆遷人將舉報材料送至貴陽觀山湖區政法辦。但是，村民們只是通過電話得知，判決美的移交合法，駁回村民起訴的法官不構成枉法裁判，但卻遲遲沒有拿到書面的答復。
隨后，村民又以和美的公司簽訂的《房屋拆遷安置補償協議》為據，將美的公司訴上法院，請求判令美的公司支付超期辦理住宅產權證的違約金。目前，被拆遷戶楊琪璟等5人的訴請已被觀山湖法院認可和支持，判令美的公司沒有按照約定時間給被安置戶辦理住宅房產證的行為構成違約，應支付違約金。判決下發后，美的公司不服，提起上訴，又被貴陽市中院維持原判。在經過兩審之后，現揚琪璟等5人的案子已進入執行程序。
像揚琪璟等5人未能及時拿到安置住宅房屋房產證的村民還有很多，隨后，養馬村和上寨村的270多戶村民，也向觀山湖區法院提起訴訟，將美的公司再次告上觀山湖區法院，請求觀山湖法院判令美的公司支付延遲辦理住宅房屋產權證的違約金。觀山湖區法院立案后，將這270多戶的案子分給幾個法官進行審理，目前已有50多戶的案子，已經進入審理程序。雖然，最高人民法院出臺了《最高人民法院統一法律適用工作實施辦法》要求同案同判，但是，在貴州省貴陽市觀山湖區法院發生了很多“奇葩案”，270多戶村民非常懼怕“奇葩案”再次發生，整日在煎熬中！
村民們雖然對美的公司移交給村委會每戶20平方米的商業門面房不服，但是，在法院的判決下，也只能是選擇無奈的接受。
由于美的公司和400多戶安置戶簽訂的《營業面積安置補充協議》：約定營業面積位于貴陽市長嶺北路8號美的臨城時代美居苑1、2、3、4棟的1/2層。以及約定此協議簽訂之日起十個月內，美的公司必須將所有安置戶住宅無償辦成商品房產權證，并交付產權人；美的公司必須將20平方營業面積的大產權證無償辦理完畢，并交付產權人。
但是，美的公司移交給二村委會的門面房是“美的林城時代”美居苑1/2/3/4棟負一層、一層，和《營業面積安置補充協議》約定的位置不一致，層高也沒有達到要求，并且至今也沒有辦理大產權證。
安置戶們以此為據，將美的公司訴至觀山湖區法院，請求法院判令美的公司對移交的商業門面房存在的位置差和層高問題，以及延遲辦理產權證等事宜支付補償和違約金。因商鋪位置移交錯誤，且訴訟費高，村民們自發的選舉揚琪璟和馮玉瑛二人為代表，起訴美的公司，請求法院判令美的公司承擔賠償責任，目前，該案也已在觀山湖區法院審理完結，村民正期待著觀山湖區法院公正公平的判決。
一個涉及400多戶的拆遷安置事件，本來可以一案審結，為生活在基層的群眾減少很多訴累和經濟損失，但在貴州陽市觀山湖區卻把一案審理成了幾案，使其訴爭不斷，在全國各級政府都在全力處理、解決房地產開發銷售過程中存在的問題。但"美的林城時代"項目存在的諸多問題卻始終無人解決。
對此，400戶農民,兩千多人翹首期盼!（生活四五里）
評論