備受關注武漢金凰假黃金案，最近又有了新的消息。

10月10日，陜西省高級人民法院發布的民事裁定書顯示，支持一審判定，駁回人保武漢分公司上訴，維持原裁定。根據一審的（2020）陜01民初149號民事裁定，人保武漢分公司、人保需共同賠償長安信托8.21億元。

間隔一周左右的時間，才寫下了這篇文章。

有讀者問為什么這么晚才寫這篇文章，黃花菜都涼了。其實關于武漢金凰假黃金案，前人之述備矣。早在案發的六月，各路媒體和專業人士都進行了分析，去蹭這個熱點或許會有一點流量，但是不會有很多信息增量，意義其實不大。

之所以還是寫了，一方面是由于假黃金案的影響，另一個方面還是在于很多自媒體賬號的捕風捉影，混淆視聽。在陜西高院公布這則消息之后，幾乎不動腦子的發布類似于“人保敗訴，信托獲勝，賠償實錘”的消息。

結果后來啪啪打臉，那叫一個響啊。

事實證明，越是熱點和熱門事件，越是要能理性思考，做到洞若觀火。自媒體不是新聞機構，第一時間去搶新聞搶熱點不僅不合時宜，還有很大的風險在里面。

而且對于很多熱點事件，往往有一個冷靜和觀察期，之后才能更好的探明事情的全部。這些年爆炸性新聞的刷屏，而后幾經反轉成為另外一個故事的，不勝枚舉。

你所看到，不一定都是真相。

一.勝訴的是什么？

其實對陜西高院發布的這個消息仔細分析，屬于管轄程序裁定，裁定由西安中級人民法院實體審理，并非是二審判決結果，僅為二審裁定駁回上訴人提出的管轄權異議上訴。

很多文章不仔細分析，盲目追逐熱點，才發現錯的十萬八千里。

作為自媒體，以個人風格和獨特的觀點而著稱。但是自媒體不是新聞媒體，對于新聞采編和發布這個事情要慎之又慎，同時還是要守住底線和原則：第一個就是事實和法律的底線，很多道聽途說的消息在沒經官媒證實的情況下，不要輕易下結論和宣傳；另一個就是良知的底線，不能為了流量而沒有底線，肆意捏造新聞，這方面咪蒙是最好的反面教材。

正如報道的那樣，武漢金凰假黃金案牽涉利益重大、案情復雜，具有全國性重大影響。背后涉及的博弈和法理的東西，不是一兩句話或者一兩篇文章能說清楚的。況且事情還處在一個調查的過程當中，絕對不是現在看到的那么簡單。

不過從網友的評論來看，很多人對于人保的評價較為負面；而對于信托公司先行墊付投資者的這一行動，紛紛表示支持和贊賞。這樣的態度其實也好理解，國內對于保險公司的態度仍然較為復雜，加上人保這幾年在創新業務中的爭議，被這樣評價也不足為奇。

二.涉事各方再分析

再來看一看涉事各方：

人保公司

在與金凰有關的信托計劃中，保險公司作為保險人主持了質押黃金交付的全過程，包括但不限于質押黃金的出庫、檢測、運輸、清點、封存過程。很多信托公司也正是看中了實物黃金質押和保險公司承保的“雙保險”的風控措施，才設立了信托計劃，加上人保屬于央企，業務自然是順理成章。

信托公司

此次假黃金案涉及到的信托公司：民生信托、東莞信托、安信信托、四川信托和長安信托等。

其實早在去年，很多與武漢金凰有關的信托計劃就已經出現了逾期。直到整個事件被公開報道，才引發了廣泛的關注。很多信托公司采取了相應的措施，并將人保和武漢金凰都告上了法庭。面對踩雷的投資者。東莞等幾家信托公司先行給予了墊付，至于深陷泥潭的兩家信托公司，自身難保的情況下很難有實質性的動作，不過也都起訴了。

不得不說，那些先行墊付的信托公司，還是有一定的擔當的。在保護投資者利益，化解金融風險，穩定社會預期等方面都做出了一定的貢獻。贏得了很多人的口碑，這一點確實不容易。

不過另一方面也要看到，如果信托公司能在事前做好風控和盡職調查，不一味地迷信抵押物，不去碰這個武漢金凰這個燙手山芋，也就不會有后面一堆煩心的事情。但是很多事情沒有如果，世界也沒有后悔藥賣。

武漢金凰

說到這家公司，可以說的就很多了。

公開資料自己去查，這里不再展開。當年武漢金凰這個黃金質押業務，在市面上也是飄了很久，算是個網紅項目。很多同業群里，都在傳這個項目，主打就是“實物黃金質押”和“人保公司承?！钡膖itle。

作為從業人員心里都清楚，優質的項目都是自己做掉，肥水不流外人田。只有那些過不了風控或者有較大的瑕疵的項目，才會在各個群里面飄。

畢竟天上永遠不會掉餡餅，就算是掉，大概率落不到你我的頭上去。

對于這種網紅項目，一般人都是敬而遠之。做成的自然回報豐厚，但其實都是刀口舔血，稍一不慎就血流不止。

回到武漢金凰公司，其實這一家公司在當地同業的口碑中不算太好。最直觀的解釋就是，本地金融同業很少給它進行授信。唯一和其有合作的，是總部位于山東的恒豐銀行。這不禁讓人產生疑問，一家當地的明星企業，居然沒幾個本地銀行（包括國有、股份制分行和當地的城商行）授信，本身就說明了問題。

三.兩點疑問揮之不去

從某查中看到，武漢金凰自去年以來就是各種被訴和糾紛。從公開的消息甚至可以查到，這家公司跟小貸公司還有業務往來。所以說公司主體資質如何，其實是不難判斷的。

此次金凰的信托計劃，有兩點是值得非常值得懷疑的：第一點，一家本地的“明星企業”，不找當地金融機構去做融資業務，而是大費周折去省外找融資機構，這種舍近求遠的做法本身就有問題。要真的是優質機構，肯定是本土機構優先。事實上呢？并沒有。

另外一個就是所謂黃金的質押，如果武漢金凰真的有這些實物黃金，且先不說數量上與實際相不相符，真的有這些實物黃金。完全可以找到更低成本的融資方式，為什么費周折找高成本的信托？這些都是不符合業務邏輯和常識的東西，所以說事出反常必有妖！

而諸多信托公司踩雷，又是一個很大的疑問。

一方面可能源于對當地這家公司的不了解，另一方面可能是過于迷信黃金實物質押和保險承保的所謂“雙保險”。不過從信托公司的描述來看，當初在黃金的檢測、鑒定都是在三方人員的共同配合下完成的。原以為萬無一失的防范，居然上演了“偷天換日”。神操作的背后，必然有魔纏身。

至于真相如何，有待進一步的調查和證實。所以說武漢金凰案件中，信托公司在盡調方面存在很大的漏洞。

要知道，此次案件涉及的總金額高達160億元之巨。這么多信托公司踩雷先不說，人保的保單效果如何另說，但是這160億元的資金去哪里了，都要打一個大大的問號。這其中是否涉及其他不為人知的事情，是否“案中案”？完全成了另一個“羅生門”事件。

關于人保的理賠

此次訴訟的被告方是中國人保，而原告是各家信托公司。而各家信托公司，均分布在不同的地域。來自西安的長安信托、來自上海的安信信托、成都的四川信托、東莞的東莞信托和北京的民生信托。所以才會有關于管轄權的爭議，畢竟將案件的審理弄到自己的地盤上來，或多或少會有一定的優勢。

考慮到整個信托項目涉及的金額，注定是一場曠日持久的爭端。且先不談誰勝誰敗，即使是信托公司勝訴了，獲取賠償也是一個難度很大的事情。畢竟他們面對的是人保，根紅苗正的央企。能量都不在一層級，所以最終會如何博弈還有待觀察。正如分析的那樣，就算勝訴也不可能去查封人保的賬戶凍結其銀行存款吧。

所以這個案件，可能需要更高層面的協調和統籌。但是對于武漢金凰的調查應該及時和迅速，否則不僅不能給金融機構和投資者一個交代，而且對于武漢當地的融資環境也是一個干擾因素。目前武漢在政策的支持下，正在進行疫后的恢復工作；出現了這樣的事情，對于當地融資環境和便利性，都或多或少產生一定的影響。

至于武漢金凰后續會有什么消息和新聞，還是安心等待吧。