10月10日，陜西省高級人民法院發布的民事裁定書顯示，支持一審判定，駁回人保武漢分公司上訴，維持原裁定。根據一審的（2020）陜01民初149號民事裁定，人保武漢分公司、人保需共同賠償長安信托8.21億元。

間隔一周左右的時間，才寫下了這篇文章。

有讀者問為什么這么晚才寫這篇文章，黃花菜都涼了。其實關于武漢金凰假黃金案，前人之述備矣。早在案發的六月，各路媒體和專業人士都進行了分析，去蹭這個熱點或許會有一點流量，但是不會有很多信息增量，意義其實不大。

之所以還是寫了，一方面是由于假黃金案的影響，另一個方面還是在于很多自媒體賬號的捕風捉影，混淆視聽。在陜西高院公布這則消息之后，幾乎不動腦子的發布類似于“人保敗訴，信托獲勝，賠償實錘”的消息。

結果后來啪啪打臉，那叫一個響啊。

事實證明，越是熱點和熱門事件，越是要能理性思考，做到洞若觀火。自媒體不是新聞機構，第一時間去搶新聞搶熱點不僅不合時宜，還有很大的風險在里面。

而且對于很多熱點事件，往往有一個冷靜和觀察期，之后才能更好的探明事情的全部。這些年爆炸性新聞的刷屏，而后幾經反轉成為另外一個故事的，不勝枚舉。

你所看到，不一定都是真相。

一.勝訴的是什么？

其實對陜西高院發布的這個消息仔細分析，屬于管轄程序裁定，裁定由西安中級人民法院實體審理，并非是二審判決結果，僅為二審裁定駁回上訴人提出的管轄權異議上訴。

很多文章不仔細分析，盲目追逐熱點，才發現錯的十萬八千里。

作為自媒體，以個人風格和獨特的觀點而著稱。但是自媒體不是新聞媒體，對于新聞采編和發布這個事情要慎之又慎，同時還是要守住底線和原則：第一個就是事實和法律的底線，很多道聽途說的消息在沒經官媒證實的情況下，不要輕易下結論和宣傳；另一個就是良知的底線，不能為了流量而沒有底線，肆意捏造新聞，這方面咪蒙是最好的反面教材。

正如報道的那樣，武漢金凰假黃金案牽涉利益重大、案情復雜，具有全國性重大影響。背后涉及的博弈和法理的東西，不是一兩句話或者一兩篇文章能說清楚的。況且事情還處在一個調查的過程當中，絕對不是現在看到的那么簡單。

不過從網友的評論來看，很多人對于人保的評價較為負面；而對于信托公司先行墊付投資者的這一行動，紛紛表示支持和贊賞。這樣的態度其實也好理解，國內對于保險公司的態度仍然較為復雜，加上人保這幾年在創新業務中的爭議，被這樣評價也不足為奇。

二.涉事各方再分析

再來看一看涉事各方：

人保公司

在與金凰有關的信托計劃中，保險公司作為保險人主持了質押黃金交付的全過程，包括但不限于質押黃金的出庫、檢測、運輸、清點、封存過程。很多信托公司也正是看中了實物黃金質押和保險公司承保的“雙保險”的風控措施，才設立了信托計劃，加上人保屬于央企，業務自然是順理成章。

信托公司

此次假黃金案涉及到的信托公司：民生信托、東莞信托、安信信托、四川信托和長安信托等。

其實早在去年，很多與武漢金凰有關的信托計劃就已經出現了逾期。直到整個事件被公開報道，才引發了廣泛的關注。很多信托公司采取了相應的措施，并將人保和武漢金凰都告上了法庭。面對踩雷的投資者。東莞等幾家信托公司先行給予了墊付，至于深陷泥潭的兩家信托公司，自身難保的情況下很難有實質性的動作，不過也都起訴了。

不得不說，那些先行墊付的信托公司，還是有一定的擔當的。在保護投資者利益，化解金融風險，穩定社會預期等方面都做出了一定的貢獻。贏得了很多人的口碑，這一點確實不容易。

不過另一方面也要看到，如果信托公司能在事前做好風控和盡職調查，不一味地迷信抵押物，不去碰這個武漢金凰這個燙手山芋，也就不會有后面一堆煩心的事情。但是很多事情沒有如果，世界也沒有后悔藥賣。

武漢金凰

說到這家公司，可以說的就很多了。

公開資料自己去查，這里不再展開。當年武漢金凰這個黃金質押業務，在市面上也是飄了很久，算是個網紅項目。很多同業群里，都在傳這個項目，主打就是“實物黃金質押”和“人保公司承?！钡膖itle。

作為從業人員心里都清楚，優質的項目都是自己做掉，肥水不流外人田。只有那些過不了風控或者有較大的瑕疵的項目，才會在各個群里面飄。

畢竟天上永遠不會掉餡餅，就算是掉，大概率落不到你我的頭上去。

對于這種網紅項目，一般人都是敬而遠之。做成的自然回報豐厚，但其實都是刀口舔血，稍一不慎就血流不止。

回到武漢金凰公司，其實這一家公司在當地同業的口碑中不算太好。最直觀的解釋就是，本地金融同業很少給它進行授信。唯一和其有合作的，是總部位于山東的恒豐銀行。這不禁讓人產生疑問，一家當地的明星企業，居然沒幾個本地銀行（包括國有、股份制分行和當地的城商行）授信，本身就說明了問題。

三.兩點疑問揮之不去

從某查中看到，武漢金凰自去年以來就是各種被訴和糾紛。從公開的消息甚至可以查到，這家公司跟小貸公司還有業務往來。所以說公司主體資質如何，其實是不難判斷的。

此次金凰的信托計劃，有兩點是值得非常值得懷疑的：第一點，一家本地的“明星企業”，不找當地金融機構去做融資業務，而是大費周折去省外找融資機構，這種舍近求遠的做法本身就有問題。要真的是優質機構，肯定是本土機構優先。事實上呢？并沒有。

另外一個就是所謂黃金的質押，如果武漢金凰真的有這些實物黃金，且先不說數量上與實際相不相符，真的有這些實物黃金。完全可以找到更低成本的融資方式，為什么費周折找高成本的信托？這些都是不符合業務邏輯和常識的東西，所以說事出反常必有妖！

而諸多信托公司踩雷，又是一個很大的疑問。

一方面可能源于對當地這家公司的不了解，另一方面可能是過于迷信黃金實物質押和保險承保的所謂“雙保險”。不過從信托公司的描述來看，當初在黃金的檢測、鑒定都是在三方人員的共同配合下完成的。原以為萬無一失的防范，居然上演了“偷天換日”。神操作的背后，必然有魔纏身。

至于真相如何，有待進一步的調查和證實。所以說武漢金凰案件中，信托公司在盡調方面存在很大的漏洞。

要知道，此次案件涉及的總金額高達160億元之巨。這么多信托公司踩雷先不說，人保的保單效果如何另說，但是這160億元的資金去哪里了，都要打一個大大的問號。這其中是否涉及其他不為人知的事情，是否“案中案”？完全成了另一個“羅生門”事件。

關于人保的理賠

此次訴訟的被告方是中國人保，而原告是各家信托公司。而各家信托公司，均分布在不同的地域。來自西安的長安信托、來自上海的安信信托、成都的四川信托、東莞的東莞信托和北京的民生信托。所以才會有關于管轄權的爭議，畢竟將案件的審理弄到自己的地盤上來，或多或少會有一定的優勢。

考慮到整個信托項目涉及的金額，注定是一場曠日持久的爭端。且先不談誰勝誰敗，即使是信托公司勝訴了，獲取賠償也是一個難度很大的事情。畢竟他們面對的是人保，根紅苗正的央企。能量都不在一層級，所以最終會如何博弈還有待觀察。正如分析的那樣，就算勝訴也不可能去查封人保的賬戶凍結其銀行存款吧。

所以這個案件，可能需要更高層面的協調和統籌。但是對于武漢金凰的調查應該及時和迅速，否則不僅不能給金融機構和投資者一個交代，而且對于武漢當地的融資環境也是一個干擾因素。目前武漢在政策的支持下，正在進行疫后的恢復工作；出現了這樣的事情，對于當地融資環境和便利性，都或多或少產生一定的影響。

至于武漢金凰后續會有什么消息和新聞，還是安心等待吧。

信息公開表顯示，中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司存在車險理賠管理方面內控管理不到位的主要違法違規事實。廈門銀保監局依據《保險公司管理規定》第六十九條，對中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司給予警告，并處罰款1萬元；對張方榮給予警告，并處罰款1萬元，對黃志龍、林育跨、謝志業給予警告。

相關法律法規：

《保險公司管理規定》第六十九條　保險機構或者其從業人員違反本規定，由中國保監會依照法律、行政法規進行處罰；法律、行政法規沒有規定的，由中國保監會責令改正，給予警告，對有違法所得的處以違法所得1倍以上3倍以下罰款，但最高不得超過3萬元，對沒有違法所得的處以1萬元以下罰款；涉嫌犯罪的，依法移交司法機關追究其刑事責任。

以下為原文：

11月25日下午，廈門人保財險總經理羅健會見了來訪的韋萊保險經紀有限公司總經理徐匯智先生一行。就加強雙方企業互動，充分發揮各自優勢，增進合作深度等話題進行了廣泛交流。

羅健總經理對徐匯智先生一行的來訪表示歡迎。羅總向客人介紹了公司“三灣改編”以來，圍繞“以客戶為中心”的理念，在業務管理架構上打通以前以條線管理的隔閡，最大程度整合業務資源，提升管理效率，滿足客戶全面風險管理的需要。羅總希望，與韋萊進一步延伸合作領域，歡迎韋萊能夠發揮產品創新和風險分散領域的優勢，與公司深化合作，共同提升服務客戶的能力，迎來雙方事業的共同成長。

徐匯智先生回顧了與廈門人保多年成功合作的重點項目及合作近況，重點介紹了韋萊保險經紀在臺企、日韓企業客戶、風電領域、半導體行業和通訊、媒體及高科技業務等方面的市場優勢。表達了希望繼續和廈門人保強強聯手，為分公司新業務領域提供再保排分支持，并將分公司作為韋萊保險經紀直保業務的首選合作機構。通過不斷創新和深化合作，實現雙方互利共贏的局面。

韋萊保險經紀有限公司通信媒體及高科技業務部、排分部等五位負責人陪同拜訪。

福建銀保監局發布行政許可信息，施培德獲批擔任海峽金橋財險董事長。公開資料顯示，施培德曾任人保財險廈門分公司總經理。

根據廈銀保監罰決字〔2021〕26號行政處罰信息公開表顯示，6月23日，廈門人保財險虛構保險中介業務套取費用，被相關部門罰款30萬元，相關責任人施凱東、陳燁、呂煜懋被警告并分別罰款3玩元、2萬元以及7萬元。

今年1月18日廈門人保財險也因為類似的問題被罰款，原因是利用保險代理人以虛構保險中介業務的方式套取費用、人為修改數據導致有關統計報表指標失真被罰了11萬元。

去年11月11日因跨區域經營雇主責任保險業務被相關部門處以警告并罰款3萬。

屢屢被罰之外，廈門人保財險在6月16日被立案，因未按時履行法律義務被上海市青浦區人民法院強制執行，執行標的為313449元。

這么多問題，今年3月才上任廈門人保財險總經理羅健會重視嗎？

羅健此前一直在廈門人保財險擔任副總經理，即便是今年升職，對于此前處罰的事情羅健多少也應該知情一些。

（責任編輯：蘇佳）

市中級法院與人保財險廈門市分公司

舉行戰略合作協議簽約儀式

市中級法院黨組成員、副院長李志遠、副院長吳麗雪，人保財險廈門市分公司總經理施培德、總經理助理高嵩出席簽約儀式。

簽約儀式上

市中級法院李志遠副院長

人保財險廈門市分公司總經理施培德

分別致辭

市中級法院吳麗雪副院長

人保財險廈門市分公司總經理助理高嵩

分別代表法院與保險公司簽約

大家最關心的問題來了

此次雙方簽訂的戰略合作協議

都有哪些主要內容呢

戰略合作協議在內容上吸收了最高院與中國人民財險、福建省高院與人保財險福建省分公司以及其他地區法院與保險公司戰略合作協議中涉及的“保全+救助”保險新機制、執行懸賞保險等項目的合作。

還結合廈門法院的司法實踐和司法需求，在共同完善多元化糾紛解決機制、在涉金融類糾紛案件和破產案件的審理、司法拍賣和司法保障工作等方面也對保險機制的引入、工作機制的建立等作了有益的探索和創新。

合作協議的簽訂

標志著

市中級法院與人保財險廈門市分公司

“司法+保險”合作平臺的初步搭建

廈門中院李志遠副院長指出

此次與保險公司簽約，中院將從三個方面推動合作協議落地見效：

一是在充分發揮人保財險廈門市分公司保險服務經驗的基礎上，推動多元化糾紛解決機制的全面深化；

二是通過開展“保全+救助”保險新機制、道交案件合作機制、執行懸賞保險、司法拍賣保險等各類保險項目的合作，在審判執行管理等方面積極探索、大膽創新，實現司法服務水平和審判執行質效的不斷提高；

三是通過課題研究、人才隊伍建設、信息化建設及公民征信系統合作共建，加強行業交流，促進司法與保險的互利共贏。

人保財險廈門市分公司施培德總經理表示

將以簽訂戰略合作協議為契機，加快落實戰略合作內容，配合法院的各項工作，為法院提供最全面的保險保障服務，在深化多元化糾紛解決機制、助力破解“執行難”、服務我市司法改革的大格局中發揮積極作用。